まめぞうの批判に応じて 1

まめぞう（elmo）のブログ内で、ブログマスターに対する批判がある。
それに対して、反論した。以下はコピー。

SME 3009S2 中期型　レコードプレーヤーのアーム交換
LINN SONDEK LP12
http://elmo1963.blog.so-net.ne.jp/2016-01-30
------

「思わず笑っちゃったのですが、何と、当ブログの10年も前の記事を、
これまた名指し＆呼び捨てで、ナンセンスだと批判している人がいますよ」

>>http://vinyl1.blogspot.jp/2016/02/sme3009s2-IMPROVED-3209.html

「名指し」特定のノートがあってそれに言及しています。
「名指し」とは、私のテキストに対する非難だろうけれど、無意味です。

「呼び捨て」加藤さんはブログないで自分のことを「まめぞう」とか
「elmo」と言及している。なので"elmo"と書いたのです。

「elmoさん」と書かなければ、不適切なのでしょうか？
私はまめぞうより数年年配であり、ネットワーク経験も1982年よりあります。

「私をelmoさんと呼ばずに、呼び捨てにした」というような批判は、
理解に苦しみます。ハンドルに「さん」をつけるのが、世の中の常識なのでしょうか？

---

まめぞうは、SMEトーンアームに関していくつかのノートを書いている。

その中の、トーンアームリフターオイル補充の話は、率直に言って不適切だ。
多分、自分で考えたのでなく、他者のノートをコピペしたので、
このようなつじつまの合わない内容になっているのだろう。

この件は、きちんとノートを作成しようと思っていたけれど、書いていない。
それで、まめぞうが批判したノートでちらっと触れた。
>>http://vinyl1.blogspot.jp/2016/02/sme3009s2-IMPROVED-3209.htm

まぁさ、何をどう感じてコメントするのも自由だけれど。
こんな「elmoの、この件は間違っている。終わり」程度の話にいちいち
言及するほどのことはないともうのだが。

このトーンアームリフターオイルの話は、言及するつもり。


執筆者の、各ノートに対する位置づけや執筆＆編集方針はそれぞれだろう。
一般参加者としては、それらの方針は関係のないこと。

まめぞうが記述したノートが不合理なので、「これはおかしい」と書いたのみ。

私に対する批判があるのなら、私が書いたノートの内容自体に
言及するべきであって、「まめぞうさんと書かずに呼び捨てした」等の話で
お茶を濁すのは大変残念だ。